Когда-нибудь я должен был дойти до съёмки на плёнку для рентгена. Главный её плюс — фантастически низкая цена. У меня стоимость одного кадра 9 на 12 получилась ниже чем стоимость одного кадра узкой фотопленки (даже фототехнической!), правда без учёта стоимости обработки.

Конечно такая низкая цена связана с некоторыми особенностями:

1. Это ортохроматическая плёнка. Я так и не решил достоинство это или недостаток. На одной чаше весов — неправильная передача тонов, на другой — стильный винтажный эффект, благодаря которому моя имитация фотографии начала прошлого века станет еще убедительнее. Ну и однозначный плюс — возможность резать и проявлять такую плёнку при красном лабораторном свете. Пленки для рентгена бывают сине- и зеленочувствительными в зависимости от того на какой цвет приходится пик их спектральной чувствительности. Для фотографических целей рекомендуют зелёночувствительную. Её я и взял для экспериментов.

2. Эмульсия нанесена на подложку с обеих сторон. Кто-то считает это плюсом, кто-то минусом. Я так и не понял в чём это проявляется. Никаких нечётких краев и двоящихся контуров я так и не заметил, но я только в начале пути. Зато лист в кассету можно заряжать любой стороной вперед, что скорее плюс.

3. Отсутствует противоореольный слой. Если не снимать против яркого света, то это не заметно. В противном случае свет съест детали вокруг себя. Может выглядеть интересно, но если заморачиваться по техничности, то это всё же недостаток.

4. Высокий контраст, как и у любой фототехнической плёнки. Бороться можно теми же способами: мягкий проявитель, пул-процесс.

5. Лист имеет скруглённые углы. Я режу большой лист 18 на 24 см на четыре части. Для меня один скруглённый угол из четырёх на маленьком листе скорее недостаток. Но кроме удара по моему перфекционизму это ни на что не влияет.

6. Подложка голубоватого цвета. Наверное может повлиять на печать на мультиконтрастной бумаге. Для меня не критично.

Общие впечатления от плёнки у меня хорошие. Я ожидал, что будет сильно хуже, особенно учитывая, что делал всё практически наугад. Чувствительность моей плёнки от производителя SFM — около 50 ISO (у других брендов она может отличаться). При этом значении контраст получается относительно нормальным. Я проявлял её в Калогене просто потому, что он оказался под рукой. Процесс вёл чисто по времени, без контроля плотности под красным светом. Зря, наверное, но мне хотелось выстроить всё так же, как с обычной листовой плёнкой. В Калогене (разведение 1+50) время проявления составило 8 минут при 21 °C. Скорее всего, на эти данные я и буду опираться в будущем.