Меня привлёк необычный дизайн этой камеры. Есть в нем что-то футуристически-космическое. Если бы пластик был качеством получше, подогнан тщательнее и задняя крышка не люфтила, то тактильно камера было бы довольно приятной. Внутри правда всё тот-же Зенит Е из шестидесятых годов прошлого века со шторным затвором восходящим к классическим Лейкам. Аппарат производился с 2002 по 2005 год, когда такая конструкция была уже совсем устаревшей. Похоже это, если не последний, то один из последних фотоаппаратов, которые были разработаны и выпускались в России.
Кроме нового дизайна, камера получила экспонометр, который автоматически (с помощью dx кода) считывал информацию о чувствительности плёнки. Питается он от двух батареек LR44. При этом камера полностью механическая.
Мне достался экземпляр 2002 года с, похоже, не родным объективом. Сильно убитый, но вроде даже в рабочем состоянии. Я очистил его от пыли и засохшего песка, который был снаружи и внутри аппарата. Изнутри пришлось убирать его жёсткой кистью. Отсек для батареек мне удалось открыть только с третьей попытки. Лампочки экспонометра зажглись и он показал какие-то значения.
Для тестовой съёмки я решил использовать плёнку Тасма Тип42, которую купил специально для таких целей. Она намотана на катушки от цветного Кодака с dx кодом как раз для iso 200.
В один из морозных дней я отправился на прогулку. На первых кадрах затвор как-то странно работал. Мне показалось даже, что он не вводится. Такое ощущение преследовало меня до конца плёнки. Лишь несколько последних кадров затвор громко хлопал как ему и положено.
Проявил плёнку я обнаружил, что она почти вся пустая и только в самом конце есть несколько кадров. Отчего так получилось сложно сказать. Возможно зеркало не поднималась, а может просто неисправность затвора. Похоже с этим уже ничего не поделать…
Самой камерой снимать не сильно комфортно. Кнопка спуска неудобная и вообще эргономика довольно проблемная. Кроме того хлипкий пластик добавляет ощущения ненадёжной вещи. Экспонометр у меня только один раз показал, что выдержка и диафрагма установлены верно. Все остальное время он показывал пересвет. Я ему особо не верил и ставил выдержку и диафрагму на глаз.
Идея и дизайн у камеры неплохие, и, если бы не трудные времена, в которые она была рождена, всё могло быть гораздо лучше. Камера удивительно живучая. Тот факт, что после чистки от песка она всё еще в состоянии снимать, говорит о серьезном запасе прочности.
Это ультра бюджетный вариант с вполне «взрослым» качеством картинки (объектив, что на ней стоял довольно неплох). Выбор тех, кто готов бороться с камерой за каждый кадр, чувствовать сложность инструмента и, отчасти, полагаться на удачу. Всё это ради аутентичного «винтажного» опыта и узнаваемого рисунка советской оптики.
Ностальгирующим по Советскому Союзу должно понравится. То самое ощущение отцовского фотоаппарата из детства.


