Больше десяти лет назад я купил Welta Weltur. Мне хотелось компактный средний формат с возможностью фокусировки не только по шкале. Вариантов было не так много. Разнообразные зеркалки, что системные, что двухобъективные были довольно громоздкими и хорошие не вписывались в мой бюджет. Дальномерные камеры как правило тоже были дороги и даже очень дороги, но Welta попалась мне по доступной цене да ещё с затвором Compur-Rapid и светосильным (f/2.8!) Тессаром Цейса.

Изначально у камеры были проблемы с дальномером, которые я решил отдав её в ремонт. Тогда ещё были мастерские, где могли починить старинную камеру. Я помню, что снял ей как минимум одну плёнку и даже что-то получилось, но сложности с затвором заставили меня отложить камеру. Отчего-то я не стал снова отдавать камеру мастеру. Она хранилась среди моих фотопринадлежностей долгое время, пока я, разбираясь в них, на неё не наткнулся.

Welta Weltur производили в Германии в 30е годы прошлого века. Судя по серийному номеру объектива моя камера была сделана в 1938 году. Для своего возраста она весьма неплохо сохранилась.

Было жаль оставлять её в забвении, поэтому я решил ещё раз посмотреть что с ней не так, и в силу своих способностей попробовать это исправить. Смазал затвор и немного подпилил упор автоспуска. После этого камера начала нормально вводиться, отрабатывать длинные выдержки и механизм автоспуска перестал подклинивать. Так как всё равно снимал объектив, протёр линзы спиртом. Всё аккуратно собрал, посадил на фиксатор резьбы винт рычага спуска затвора (он неприятно шатался) и подкрасил облупившуюся краску внутри камеры.

Проверив как всё работает и осмотрев меха в поисках маленьких дырочек, которых к счастью не нашёл, я решил отснять тестовую плёнку. Специально для этого я купил аж две плёнки: Kentmere 400 и слегка просроченную Foma 100 в юбилейной упаковке в честь столетия компании. Конечно снимать на низкочувствительную плёнку нашей тёмной и пасмурной зимой не стоит, но мне показалось, что юбилейная упаковка в стиле двадцатых годов прошлого века будет круто сочетаться с этой винтажной камерой. Плёнка в наше время это скорее не про фотографию, а про стиль :).

В итоге ни одна из этих плёнок не пошла на тесты. Я проверял камеру китайской Lucky SHD 400. Она стоила относительно недорого, имела подходящую для пасмурной погоды светочувствительность и её было не так жалко. Использовать для тестов непроверенную плёнку не самая лучшая идея. Обычно правда у меня не было с этим проблем, но в этот раз непонятно отчего на негативах множество ужасных полос. Или камера так царапает плёнку или это такая плёнка.

Когда я наконец решился протестировать камеру погода преподнесла сюрприз и вместо ожидаемого пасмурного неба подарила фантастический ясный и не по зимнему тёплый день. Было ощущение, что произошёл провал во времени и вокруг меня была весна. Высокочувствительная плёнка не лучшим образом подходила под такое освещение, но другой у меня с собою не было. Я не мог представить, что так распогодится.

Проявив плёнку, я убедился что камера работает. Мех нигде не светит даже на ярком солнце. Затвор отрабатывает выдержки. Дальномер тоже исправен. Правда не обошлось без приключений. Кнопка спуска затвора выкрутилась из корпуса камеры. Мне повезло, что это произошло в сумке и я её не потерял. Я сразу же вернул её на место и продолжил съёмку.

Камера достаточно удобная и, что приятно, компактная, правда довольно тяжёлая. Но тяжесть ощущается только при транспортировке. В руке она лежит хорошо, но несколько непривычно. Роллейфлексы на мой взгляд удобнее, но они не такие компактные, а иногда бывает, что размер очень важен. Можно сказать, что это вполне себе карманный средний формат. Думаю, что если бы сразу привёл камеру в порядок, то с удовольствием снимал бы ею и возможно так и не купил себе Роллейфлекс. Но пара моментов меня всё же смущает. Во первых это царапины на плёнке, а во вторых на некоторых кадрах нет звенящей резкости, хотя на других она присутствует. Однако это вполне можно простить ведь камере уже больше 85 лет.