Захотелось мне обзавестись компактной дальномерной камерой, которую не жалко таскать с собою каждый день. Выбирать было особо не из чего, и я остановился на послевоенном первом ФЭДе, в комплекте с которым шёл стильный кожаный футляр и объектив ФЭД 50/3,5 (который также называют Индустар-10) последней версии с защёлкой вместо кнопки фиксации бесконечности.

ФЭД и тестируемые складные объективы

Существует мнение, что ФЭД 50/3,5 недостаточно хорош и его стоит заменить любым более новым объективом. Учитывая моё желание максимальной компактности, в качестве альтернативы стоит рассматривать только складные объективы. Их советская промышленность выпускала несколько видов: уже упомянутый мною ФЭД 50/3,5, достаточно редкий светосильный объектив ФЭД 50/2, Индустар-22 и его улучшенную версию Индустар-50.

В моём тесте участвовало три объектива: ФЭД 50/3,5 примерно 1955 года выпуска, просветлённый; Индустар-22 1956 года выпуска, просветлённый; и Индустар-50 1960 года выпуска, тоже просветлённый. Кроме них вне конкурса участвовал ещё один ФЭД 50/3,5, выпущенный в конце тридцатых годов прошлого века и не имеющий просветления.

Оптическая схема Тессара Цейса

Все эти объективы обладают оптической схемой «Тессар», разработанной в 1902 году для компании «Carl Zeiss» немецким оптиком Паулем Рудольфом.

Методика эксперимента.

Тестовая композиция снятая Тессаром Цейса. Эталонная картинка.

Тестовая композиция. Диафрагма F/3.5

Тестовая композиция. Диафрагма F/5.6

Все фотографии для теста сделаны цифровой камерой Sony a-3000, разрешение матрицы которого 20 мегапикселей. Значение светочувствительности для всех кадров ISO 100. Баланс белого был настроен по серой карте с объективом Sony SEL 35F18. Камера была установлена на штатив, и для каждого исследуемого объектива было сделано две фотографии тестовой композиции: на полностью открытой диафрагме (для всех объективов это f/3,5) и на диафрагме f/5.6. Диафрагма f/5.6 была выбрана не случайно. Многие справочные издания по фотографии 1950-60х годов рекомендуют для получения максимально качественных снимков прикрывать диафрагму на две ступени от полностью открытой.

Фрагмент в масштабе 1:1. Диафрагма F/3.5

Рассматривая получившиеся фотографии можно сделать вывод, что ФЭД 50/3,5 не так плох, как о нём отзываются в Интернете. Более того, мой экземпляр на полностью открытой диафрагме показал самую лучшую картинку. На диафрагме f/5.6 между объективами не видно особой разницы.

Фрагмент в масштабе 1:1. Диафрагма F/5.6

Довоенный ФЭД показал бы себя не хуже других, если бы не потеря контраста, вызванная дефектом склейки. В этом легко можно убедиться, посмотрев на откорректированную в графическом редакторе картинку.

Смысла заменять штатный объектив фотоаппарата ФЭД я не вижу: из имеющихся у меня складных объективов он показал лучший результат.