В связи с ростом цен на плёнку и появлением разных новинок в ассортименте плёночных магазинов у меня возникла мысль открыть рубрику «странные плёнки«. Изначально название было жестче — «всратые плёнки», но подумав я решил, что все же не все «новинки» однозначно плохие. Хотя плёнка о которой я буду писать сейчас относится именно к всратым.

Как это обычно бывает я повёлся на низкую цену и красивую коробочку. Срок годности плёнки тоже радовал — май 2025 года. Не веря своему счастью я купил аж три катушки Silberra BW200 по цене чуть больше пятиста рублей за катушку. Покупал на Озоне в магазине «Яркий мир». Повторюсь, что за эти деньги мне обещали свежую плёнку российского производства с чувствительностью iso 200.

Не чувствуя подвоха, я отснял и проявил первую плёнку. Негатив получился почти прозрачным. У меня были мысли, что мой проявитель испортился, хотя этого в принципе не должно было произойти и следующую плёнку я потратил на тесты.

Методика тестирования до банального проста: берём определённый сюжет и снимаем его с разной экспозицией. Я снимал с шагом в одну ступеньку как ie 50, ie 100 и ie 200. Диафрагма была неизменна и я менял только выдержку.

Результат теста. По клику открывается картинка в полном размере

Перед тем как проявить плёнку, я решил почитать разные отзывы о ней. Делать это конечно надо было перед покупкой и я даже прочёл тогда все четыре отзыва на Озоне, но особой жести там не было. А вот на Сбермаркете люди писали негатив от души. Не буду никого цитировать, у меня есть свои причины считать Silberra BW200 плохой плёнкой.

Отзывы натолкнули меня на мысль, что информация о времени проявления на коробочке плёнки мягко говоря некорректна. Поэтому я решил определить время по кусочку плёнки. В Родинале 1+50 при температуре 20 градусов у меня получилось 10 минут, в то время как на коробочке указано время 6-7 минут.

Время провки в разных проявителях. Для Родинала 1+50 — 6-7 минут

В итоге я проявлял плёнку 10 минут и получил вполне приемлемый результат. Ориентируюсь на свой тест я бы снимал эту плёнку как iso 100, но в принципе как iso 200 её тоже можно снять, получив результат несколько хуже. Но тут всё зависит от замысла, замера, сюжета и ещё много чего. Я бы постеснялся писать на коробке iso 200, но многие производители завышают чувствительность, и это вполне можно простить. А вот, то что простить ну никак нельзя и именно поэтому Silberra плохая плёнка:

Во первых после проявки на негативе поступило «число зверя» — 666. Его хорошо видно на иллюстрации. Никакой мистики здесь конечно же нет (хотя кто знает) и это поступили цифры отпечатанные на ракорде, а это уже серьёзный брак.

Число зверя

Во вторых отметка первого кадра на ракорде смещена от начала плёнки и мы имеем много свободного места перед первым кадром и обрезанный последний. По факту вместо 12 кадров 6х6 у нас только 11.

В третьих на первых кадрах и не экспонированном кусочке перед ними какие-то странные разводы, похожие на вуаль и неравномерные.

В четвертых время обработки на коробочке указано некорректно, а на сайте silberra.ru нет информации об этой пленке.

Фактически плёнка не пригодна для серьёзной съёмки, пусть при правильной обработке и экспонировании картинка получается вполне ничего. По поведению это не свежая предсказуемая плёнка, а совершенно непредсказуемая просрочка. В этом и заключается проблема — купив свежую плёнку, отсняв и обработав её согласно рекомендациям производителя мы получаем технический брак. Если бы Silberra BW200 изначально продавалась как просрочка, то претензий к ней даже за эти же деньги (я покупал просроченный Авифот дороже, правда он был лучше, без цифр с ракорда и разводов) не было бы. А так никому не рекомендую эту плёнку. Производитель (да и продавец тоже) совсем не уважает своего клиента подсовывая под видом свежей плёнки этот шлак.

Картинка, где всё хорошо (ie 100)

Справедливости ради отмечу — снимать на ту плёнку, что оказалась у меня все-таки можно, и результат в целом довольно неплох (там где нет брака самой плёнки), но перед съемкой нужно проводить тесты и все равно переживать, ведь неизвестно та же плёнка будет в другой упаковке или какая-то другая. А может на самом удачном кадре будут разводы или отпечатается текст с ракорда. В итоге получается дешевле снимать на Ilford с его предсказуемыми результатами и хорошим качеством.

Так как это всё-таки обзор, то нужна какая-то оценка. Пусть будет 4/10. Если бы я купил это как просрочку, то мог бы поставить 7/10.