Вдохновившись успехами предыдущей попытки и наличием бумажного проявителя решил сделать несколько отпечатков с более серьёзным и ответственным подходом. Получилось чуть хуже чем хотелось бы, но зато я сделал несколько банальных выводов, которые скорее всего помогут мне в дальнейшем, если я не брошу оптическую печать.

Картинка снята в темноте телефоном,так что качество не оч.

Во первых, от формата изначального негатива зависит максимальный размер отпечатка. В старых справочниках указано, что приемлемое увеличение для узкой плёнки 3-4 раза, максимальное до 10 раз. Конечно современные материалы лучше (по крайней мере должны быть), но если не отходить от канонов, то результат получается просто превосходный. Исходя из этого оптимальным форматом для печати с узкой плёнки будет 13 на 18 сантиметров.

Во вторых, чтобы было красиво нужно сделать на фотографии ровные белые поля. Добиться ровных и аккуратных полей с советской кадрирующей рамкой сложно, но можно. Здесь же отмечу, что наличие кадрирующей рамки (любой) лучше её отсутствия. Когда я пробовал печатать без рамки (у меня тогда её ещё не было) получался вообще ужас.

В третьих, просто жизненно необходимо победить пыль. Мне пока не удалось это в полной мере. Увеличенные и напечатанные пылинки выглядят отвратительно и сводят на нет весь труд по созданию отпечатка.

Выводы достаточно очевидны и в принципе описаны в литературе, но видимо на эти грабли мне нужно было несколько раз наступить самостоятельно. С другой же стороны я никогда не относился к печати серьёзно и не ставил себе задачу получить максимально качественный отпечаток. Скорее просто из интереса пробовал что может получится. Сейчас хочется получить картинку, которую будет не стыдно показать.