Скан с контакного отпечатка 9 на 12 см

В предыдущий раз я печатал фотографии по традиционному процессу в феврале прошлого года. Почти год назад. Бумажный проявитель с тех времён, конечно несколько испортился, но я сделал более концентрированный раствор, который относительно нормально работал. Возможно делать так не стоило, но во первых мне нужно было сделать несколько отпечатков именно традиционным способом, во вторых я получил довольно интересный опыт как влияет разведение проявителя на результат (возможно где-то здесь ключ к управлению контрастностью) и в третьих уж если заниматься фотографией из шишек и желудей подручных материалов, то нужно идти до конца.

Бумажные отпечатки (даже такие как у меня получаются, с кучей дефектов и пылинок) мне нравятся намного больше отсканированных изображений. Особенно сильно разница заметна в экспериментах с мультиэкспозицией. Сканы с этой плёнки мне вообще не нравятся, а вот отпечатки выглядят весьма симпатично. Хорошо бы конечно показать какие-нибудь картинки, но я пока не придумал как лучше всего демонстрировать отпечатки в интернете.

Чем больше я занимаюсь фотографией, тем отчётливее понимаю, что фотография — в первую очередь отпечаток на бумаге, и существовать вне материального носителя ей тяжело. Формат отпечатка — очень важное его свойство и ещё один параметр, которым автор должен управлять самостоятельно, а не предоставляя зрителю выбор на экране какого размера разглядывать изображение.

Возможно эти взгляды не соответствуют современности, но я считаю, что делать нужно только то, во что веришь, так что в итоге я должен или начать печатать или перестать фотографировать.