563. Цианотипия. Краткое руководство
Дисклеймер: писал для себя, поэтому какие-то очевидные мне тонкости мог упустить. Указанное время обработки и рецепты растворов дают результат, который меня устраивает, но ваши ожидания могут отличаться от моих. Химия опасная, ультрафиолет вредный, носите маску и перчатки, соблюдайте социальную дистанцию.
Я вернулся к цианотипии спустя три с половиною года после последних экспериментов по трём причинам: во первых я нашёл альтернативу плёнкам Lomond, которые меня не устраивали, во вторых нашёл интересный рецепт тонирования отпечатков и в третьих в текущих условиях хотелось бы найти интересный вариант печати с цифровых негативов. Собственно тонирование и должно дать этот интересный результат.
В интернете полно более подробных инструкций, здесь я хочу скорее обобщить свой собственный опыт, чтобы в дальнейшем, если я буду развивать эту тему, было отчего отталкиваться. До этого я печатал цианотипию три раза и не могу сказать, что добился результата которого хотел. На этот раз я проделал большую работу над ошибками и, что самое главное, попробовал тонировать отпечатки. По итогу этого эксперимента и родился этот текст.
562. Цианотипия. Про кальку
По результатам предыдущих опытов я понял, что плёнка Lomond ни для лазерной ни для струйной печати меня не устраивает. В интернете наткнулся на рекомендацию печатать на кальке Cactus. Довольно легко нашёл её в продаже, купил и напечатал на ней негативы для цианотипии. Печатал на хорошем чёрно-белом лазерном принтере с двухкомпонентным тонером (чтобы это не значило). На моём домашнем струйной принтере (не покупайте принтеры Brother, они мягко говоря не очень) напечатать что-либо на кальке не удалось. Она постоянно застревала.
В целом негатив на кальке понравились мне больше чем на плёнке. Плёнка набирала статическое электричество и начинала притягивать пыль, волоски и разный мелкий мусор. У кальки этого недостатка нет. Качество печати на кальке примерно такое же как на плёнке. Ну может совсем немного лучше. Калька дешевле, её проще резать и мне она больше нравится тактильно. Так что я теперь буду использовать преимущественно кальку.
561. Маленькие мёртвые Роллеи. Часть третья
Решил все-таки потратить ещё одну китайскую плёнку (нужно же их куда-то девать) и протестировать камеру снова. Мне повезло и я застал полный спектр зимней погоды от солнца и лёгких облаков до снежной метели.
По ощущениям на первых кадрах камера слишком легко взводилась, но ближе к концу взвод стал более тугим. После тридцать шестого кадра плёнка не закончилась. Я сделал ещё пару кадров и рычаг взвода упёрся где-то на тридцать девятом кадре. Проявка покажет если какие-то проблемы с камерой или щедрые китайцы отмотали плёнки от души. А пока я ломаю голову как же так получилось, что рычаг реверса был закреплён неправильно.
На проявленной плёнке ни один кадр не наезжает на другой, все межкадровые расстояние ровненькие. Оказалось, что китайцы действительно намотали чуть больше плёнки. Камеру можно считать вполне исправной. Теперь хорошо бы реанимировать второй Роллей.
560. 29 февраля
559. Маленькие мёртвые Роллеи. Часть вторая
Картинка исключительно для привлечения внимания
Зарядил остатки тестовой плёнки и попытался отснять её. С протяжкой снова проблемы: на оставшейся кусок плёнки поместилось аж 22 кадра и он даже не думал заканчиваться.
Мне захотелось выяснить отчего так происходит. В тёмной комнате я открыл камеру и начал вводить затвор слегка придерживая плёнку пальцем, чтобы почувствовать её движение. Плёнка не двигалась. Складывалось ощущение, что был включён режим обратной перемотки и приёмный валик не был связан с механизмом взвода. Вынув плёнку я покрутил приёмный валик с разным положением рычажка обратной перемотки. При нормальном положении он легко прокручивался, а вот при обратной перемотке жёстко фиксировался хотя по логике работы должно быть наоборот.
В итоге я открутил и перевернул рычажок обратной перемотки, чтобы его положение соответствовало реальному режиму работы, зарядил уже запоротый остаток тестовой плёнки и прощелкал его считая кадры. На девятом взводе плёнка закончилась, что вполне ожидаемо т. к. заряженный кусок был длинною двенадцать кадров (три кадра как раз зарядный хвостик).
Теперь хорошо бы проверить камеру отсняв и проявив плёнку. Когда у меня до этого дойдут руки не знаю, да и плёнку жалко при её теперешней цене.
558. Маленькие мёртвые Роллеи
В моих руках оказался Rollei 35T со сложной судьбой. Вернее даже два таких Роллея. У одного оказался неисправен взвод, а у другого внутри выкрутился какой-то винтик.
Камеру с неисправный взводом я разобрал и, как мне показалось, починил. Но проверку плёнкой она не прошла: взвод снова перестал работать. У другой камеры я закрутил винтик на место и, пребывая в разочарованном состоянии после неуспеха с первой, отложил её, пометив для себя тоже неисправной. Однако определённые события заставили меня вернуться к ней и я всё же решил зарядить тестовую плёнку.
Итог печален и немного предсказуем: у камеры проблемы с протяжкой плёнки. Кадры накладываются один на другой. Зато все остальное прекрасно работает.
У меня есть оптимистичная (хотя здесь уж как посмотреть) мысль, что я неправильно зарядил в неё плёнку. Тесты с куском засвеченной плёнки протяжка прошла отлично — ровненько кадр в кадр. Надеюсь найду время проверить камеру ещё раз с остатками тестовой плёнки. Там осталось порядка двенадцати кадров.
557. ***
556. ***
555. ***
Одна из первых картинок этого года. Крупный и известный аниме-фестиваль. Скорее всего до конца месяца буду делиться картинками с этого события.
Весьма странно и иногда несколько иронично выглядят подобные мероприятия в интерьерах бывших советских (так ведь других нет) ДК. Особенно если ДК в помпезном «сталинском» стиле. Здесь дальше должно быть много букв описывающих мою боль при съёмке со вспышкой в тёмных помещениях со специфическим интерьером. Я и нормальный студийный свет не особо люблю, но он хотя бы управляемый в отличие от накамерной вспышки даже если она беспроводная и её можно вынести в сторону.
В общем только долгие тренировки смогут исправить ситуацию и сделают мои картинки, снятые в условиях сложного освещения, лучше.
554. Море и небо
553. ***
Посмотрел на предыдущую запись и задумался насколько сейчас в Инетернете можно публиковать обнажённую натуру. Нужно ли её как-нибудь маркировать в связи с нелепой защитой детей от Интернетов (хотя разумнее было бы наоборот), и вообще как обстоят с этим дела у больших серьёзных сайтах? Империю Цукерберга (да, это те самые запрещенные соцсети и разрешённый мессенджер для возрастной аудитории с домовыми, школьными, подъездными и прочими чатами) рассматривать не будем. Там политика весьма странная. В том же экстремистском Инстаграмме можно публиковать изображения явно обращающиеся к низменному в человеке, но главное чтобы не было видно женских сосков. Меня больше интересует политика российских медиа. По личному опыту принадлежащий mail.ru ВКонтакте (ну или ставшая ВКонтакте mail.ru, что в принципе одна фигня) изображения обнаженных людей (по крайней мере с претензией на художественность без явной порнографии) пока не блокирует. Но опять таки по личному опыту, когда я выложил во ВКонтакте вот эту картинку от меня отписалось три человека (ну или так совпало). Ещё наблюдение из того же ВКонтакта: некоторые выкладывают фотографии прикрывая или размывая на них «интересные» места. Возможно это не связано с излишним ханжеством выкладывающих, а картинки эти реклама платных подписок на автора во всяких бюсти.ту и прочих онлифансах, но кто же знает. Поэтому мне стало интересно отношение общества к обнаженной натуре. Мыслями делиться не предлагаю, но тема чтобы подумать на мой взгляд интересная.