Относительно недавно в мои руки попал объектив «Ортагоз» одного из первых выпусков. В отличие от своих братьев более поздних выпусков (коих у меня скопилось три штуки) чернение внутренних поверхностей было лучше, гравировка названия была выполнена с такой аккуратностью и точностью, что могла сравниться с лучшими зарубежными аналогами.
На оправе выгравировано ВООМП – сокращение от «Всесоюзное Объединение Оптико-Механической промышленности», которое в 1930 г было преобразовано в ГОМЗ — «Государственный оптико-механический завод». Объективы «Ортагоз» выпускаются с 1930 года, так что можно с высокой вероятностью предположить, что этот объектив сделан как раз в 1930 году. На оправах объективов поздних выпусков выгравировано уже ГОМЗ.
Мне стало интересно, насколько отличаются объективы разных лет по качеству изображения, и я наугад выбрал один из имеющихся у меня в наличии. Чтобы сравнить два объектива я соорудил простую композицию из коньячного бокала и разноцветных шерстяных шариков. Затем, настроив на цифровой камере баланс белого, выдержку и чувствительность матрицы сделал два кадра: сначала одним, а затем другим объективом на полностью открытой диафрагме. Объективы были установлены на цифровую камеру с помощью макромеха, чтобы компенсировать разницу рабочих отрезков.
Сравнивая получившиеся фотографии можно сделать выводы о качестве обоих объективов. Конечно, правильнее было бы сравнивать объективы на том формате, под который они рассчитаны, чтобы увидеть виньетирование и падение резкости на углах кадра. Такой тест был бы более объективным.
Я не люблю синтетические тесты и сравнение объективов по техническим параметрам. Для меня намного важнее итоговое изображение. Правильно выбрав сюжет технические недостатки любого объектива можно обратить в художественные достоинства.