Мне стыдно признаться, но всё это время я печатал цианотипию интуитивно, не используя никаких полезных инструментов. Из за этого некоторые отпечатки не получались. Я делал цифровые негативы неправильно и изображение не попадало в динамический диапазон подготовленной бумаги. Вот тут я и задумался, как можно сделать негатив с которого будут получаться отпечатки. Первая мысль: каким-то образом построить корректирующая кривую, которую накладывать на исходное изображение. Начав поиски в интернете я практически сразу нашёл готовый инструмент — ChartThrob, который создал Kevin Bjorke.

Этим инструментом пользуется множество людей по всему миру и я решил попробовать использовать его для своих отпечатков. Kevin написал подробную инструкцию как пользоваться его инструментом. Я попробую по ней построить кривую для акварельной бумаги «Настя» плотность 200 г/м и содержащий 50% хлопка. У меня есть фотография, которую мне не удалось напечатать цианотипией так как я хотел. К ней мы применим полученную кривую и посмотрим на результат.

Фотография напечатана с негатива сделанного по наитию. Нет деталей у дома на заднем плане , но вода выглядит шикарно.

Кроме этой полезной программы я нашёл рекомендацию печатать негативы не в чёрно-белом, а в цветном режиме. Попробую делать так.

При первом запуске ChartThrob нужно сгенерировать диаграмму и сделать из неё цифровой негатив. У меня на плёнке формата А4 получилось разместить две диаграммы. Я распечатал негатив и подготовил два листа бумаги для печати и сделал два отпечатка.

У первого время экспонирования было 12 минут, у второго — 8 минут. Мне было интересно насколько будут отличаться кривые. Для выдержки в 12 минут кривая получилась совсем странной, а вот для 8 минут вполне приемлемой. Я её немного подкорректировал и применил к фотографии моста, которую уже печатал и которая не получилось такой какой я хочу.

На этом этапе у меня возник вопрос в каком порядке проводить манипуляции с фотографией. Сначала применять кривую потом инвертировать или применять кривую уже на негатив. Вопрос это на мой взгляд важный — итоговое изображение сильно отличается. В инструкция из интернета кривые применяли до инверсии поэтому я для своего эксперимента решил поступить также.

Следующий вопрос — время экспонирования. В предыдущих опытах оно у меня получалось 12 минут, но диаграмма была напечатано при 8 минутах. Визуально плотность негатива ближе к тем с которых я печатал до этого, поэтому как отправную точку я решил выбрать 12 минут.

Фотография напечатана с негатива сделанного с помощью ChartThrob. Света и тени поместились в динамический диапазон бумаги, но картинка стала слишком серой и плоской.

В итоге инструмент работает. С его помощью удалось уложить света и тени в динамический диапазон бумаги. Я проделал этот опыт довольно небрежно, но результат очень хороший. Правда получить изображение как мне хочется так и не удалось. Скорее всего существуют сюжеты, которые хорошо печатаются цианотипией и сюжеты, которые напечатать цианотипией довольно сложно. Я продолжу эксперименты с разной бумагой и разными режимами печати. Мне кажется мой принтер даёт не очень хорошую картинку. Нужно будет попробовать провести эксперимент с лазерный принтером и калькой чтобы сравнить кривые.