Архив рубрики: Опыты

Новый опыт, который я получил

390. S.O.M. Berthiot Stellor Serie 1b

Меня всегда завораживали старинные латунные объективы. Каждый из них имеет собственное имя выгравированное красивым шрифтом на латунном корпусе, автора и историю создания. В общем не смотря на серийное производство это не безликое изделие, а уникальный объект, практически произведение искусства.

Когда я стал обладателем камеры большого формата тот час захотелось поэкспериментировать с подобной оптикой. Первым подопытным стал Tessar Цейса 1913 года выпуска, который достоин отдельного рассказа. Но Tessar — это довольно известная схема, а мне хотелось попробовать какую-нибудь экзотику и мне повезло: на самом известном заграничном интернет-аукционе я нашёл Stellor за очень хорошую цену.

Читать далее

381. Про зерно

Чтобы потом не искать оставлю здесь…

Рецепт крупного, но довольно приятного зерна, и заодно напоминание отчего не следует использовать Rodinal для push-процесса.

Нам понадобится: узкая плёнка Bergger Panchro 400 недоэкспонированная на две ступени (снятая как ie 1600) и Rodinal 1+25 с температурой 18 градусов цельсия. Проявлять помешивая первые 10 секунд каждой минуты в течение 21 минуты.

На самом деле для узкой плёнки рецепт всё же слишком экстремален, а вот для широкой вполне может сгодиться, и, думаю, будет идеален для листов.

Картинки не покажу…

376. Бобур

Картинка делалась как тест Ангулона и заодно в качестве практики съёмки на большой формат. Выкладываю скорее для себя, чтобы отслеживать прогресс освоения новой техники. Небо действительно было таким, это не косяк обработки.

375. Объектив от старого Кодака

Я все-таки снял объектив с No. 1A Pocket Kodak Series II и сделал из картона некоторое подобие доски, чтобы поставить его на Linhof. Сделать тестовые снимки на листовую плёнку сил у меня не хватило и я воспользовался так и не проверенным с момента покупки адаптером для широкой плёнки.

Читать далее

358. Vintage Kodak

Не смотря на моё увлечение разнообразными старинным фотоаппарата и у меня никогда не было американской камеры. Покрутить такую в руках было бы интересно хотя-бы для того чтобы сравнить инженерные решения используемые в США и в Европе (точнее Германии, которая между мировыми войнами стала главным производителем фототехники в Европе).

Когда у меня появилась возможность недорого доставить что-то из США, я с удовольствием заказал самый дешёвый фотоаппарат Кодак, который нашёл. Таким образом в моих руках оказалась камера No. 1A Pocket Kodak Series II в весьма плачевном состоянии. Кожаная оклейка местами сгнила и почти полностью отвалилась. Я аккуратно оторвал остатки и протёр корпус мыльной водой. Мех оказался весь в дырках, хотя издалека выглядит довольно целым, можно сказать даже почти новым. Объектив и затвор вообще оказались в довольно неплохо состоянии. Затвор отрабатывает все доступные ему выдержки, правда насколько точно я не скажу. Объектив, состоящий или из одной линзы или из ахроматической склейки (я пока не до конца понял) чистый, без сколов и царапин. Расположенная перед ним ирисовая диафрагма тоже в порядке.
Читать далее

351. Палёный Родинал

Напоролся на палёный Родинал. Покупал в Среде. Производитель — Silberra. Пока разобрался в чём причина проблем с проявкой запорол шесть листов Фомы с двух разных съёмок. Причём за одну запоротую съёмку прям очень обидно. Вывод: не покупать больше фотохимию сомнительных производителей (хотя до этого пользовался этим Родиналом без проблем) в сомнительных местах.

Чувствую скоро придётся готовить проявитель самому.

350. Изопанхром

Когда-то совсем давно (лет семь назад) друг отдал мне начатую упаковку листовой плёнки. Называлась она Изопанхром и на рассыпающемся оригинальном конверте был указан срок годности — до мая 1964 года.

Читать далее

341. Тасма тип 42. Ещё несколько слов

Немного уточню информацию о проявлении тип 42. Вторую и последнюю имеющуюся у меня катушку этой плёнки отснял как iso 200 и проявил в том же Родинал 1+50 при 20 градусах Цельсия в течении 8 минут. Получилось лучше чем до этого. Наверное отмечу этот вариант для себя как эталонный.

Кроме того попытался напечатать пару картинок с Патрика, снятых на тип 42. К моему удивлению получилось довольно неплохо. Так что или мой уровень алхимика вырос или фототехнические плёнки не так сложно готовить как кажется.

337. Fuji GFX100s

Спасибо компании Fuji за предоставленную возможность попробовать новую камеру GFX100s. Это цифровая камера среднего формата с сенсором в 100 мегапикселей и размером сенсора чуть меньше чем стандартный 645 кадр. Камера отличная, с приятной цветопередачей и достаточно лёгкая для своего класса. Про плюсы можно писать бесконечно долго, но маркетологи Fuji в любом случае похвалят эту камеру лучше чем я. Но есть небольшой момент, который мне показался странным и создал реальные сложности. Трудности эти правда отчасти созданы компаниями Adobe и Microsoft, но если бы все было как я ожидал, я даже не стал бы распутывать этот клубок взаимной несовместимости пропиетарного софта.

Читать далее

332. Как проявить Тасму тип 42

Про Тасма тип 42 в интернете довольно мало информации: это или восторженные отзывы ещё советских фотолюбителей видимо так и не добравшихся до нормальной плёнки или же описание каких-то совершенно чудовищных химических опытов с целью получить приемлемые контраст и полутона.

Экзотических проявителей использующихся в этих исканиях у меня нет и никогда не было, поэтому пришлось искать способ провки в Родинале — единственном имеющимся у меня сейчас проявителе. Сразу скажу, что тест на контраст и полутона я всё же провалил.

Сама плёнка была экспонирована как iso 250 (на упаковке было написано iso 400, но тогда контраст был бы совсем бесчеловечным). Сейчас я бы снимал её как iso 160 или даже iso 125. Следуя обрывкам информации из Интернета и общим соображениям время обработки в Родинале, разбавленном 1+50 при температуре 20 градусов Цельсия я взял 9 минут. Агитация первые 10 секунд каждой минуты.

В принципе сканы получились нормальные, но потребовали немного постобработки. Возможно я попробую что-нибудь напечатать с этой плёнки, но скорее всего получить нормальный отпечаток мне не удастся. Зерно небольшое и довольно приятное. Возможно плёнка неплохо справится с пейзажем особенно если погрузится в химические дебри. Я не особо люблю снимать на фототехнический плёнки и не могу порекомендовать тип 42 для фотографии, но если вы хотите отточить своё алхимическое мастерство, то это именно то, что вам нужно. В качестве интересного вызова могу предложить выжать из этой плёнки iso 3200, которые по словам некоторых адептов далеко не предел.

Картинок, как и в большинстве статей про тип 42 не будет Картинки можно посмотреть в предыдущей заметке.

330. Summar. Отпечатки

Продолжая изучение возможностей Зуммара, оптически напечатал несколько кадров со снятых им плёнок: вот этот кадр с относительно новой плёнки из Серпухова и портрет девушки снятый в 2019 году.

Вариант с девушкой мне нравится больше, но там было намного лучше со светом. В принципе если управлять контрастом при печати, то фото из Серпухова тоже можно нормально напечатать. Но я пока печатаю на бумаге с постоянным контрастом и другой под рукою нет.

Если считать оптическую печать неким эталоном (что в общем-то не правильно), то Зуммар вполне позволяет получить «условно нормальные» картинки. Его «мутность» и низкий контраст не особо портят изображение и можно сказать являются его фишкой. Однако мне всё же сложно принять такое изображение от «легендарной леечной оптики». Но эффекты эти вполне можно научится использовать во благо.