Фотография 2024 года, сделана на плёнку камерой Rolleicord, которую я привёз из Японии. Время экспонирования 18 минут. Первый вариант «универсальной» кривой.

Подвожу итоги январских экспериментов с цианотипией. Мне хотелось построить относительно универсальную кривую, которую можно было бы использовать для подготовки цифровых негативов. Опираясь на кривую, полученную с помощью ChartThrob, свой опыт и интуицию, я построил «универсальную» кривую. Как показала тестовая печать я просчитался. Изображение хорошо попадает в динамический диапазон бумаги, но оно слишком светлое и не контрастное. Причём я увеличил время экспонирования с 12 до 18 минут.

Немного поломав голову я построил второй вариант «универсальной» кривой, подготовил два негатива с одной и той же фотографии, но сделанных с помощью разных кривых и сделал отпечатки. На этот раз отпечатки получились отлично. Особой разницы между «универсальными» кривыми нет. Почему результат первого эксперимента меня огорчил непонятно. Я делал всё тоже самое и также. Скорее всего для получения хороших отпечатков важен сюжет. Что-то можно хорошо напечатать цианотипией, а что-то нельзя (или можно, но у меня пока не хватает опыта). Буду продолжать эксперименты. По ощущениям я потихоньку приближаюсь к тому, что в итоге хочу получить.

Мне стыдно признаться, но всё это время я печатал цианотипию интуитивно, не используя никаких полезных инструментов. Из за этого некоторые отпечатки не получались. Я делал цифровые негативы неправильно и изображение не попадало в динамический диапазон подготовленной бумаги. Вот тут я и задумался, как можно сделать негатив с которого будут получаться отпечатки. Первая мысль: каким-то образом построить корректирующая кривую, которую накладывать на исходное изображение. Начав поиски в интернете я практически сразу нашёл готовый инструмент — ChartThrob, который создал Kevin Bjorke.

Этим инструментом пользуется множество людей по всему миру и я решил попробовать использовать его для своих отпечатков. Kevin написал подробную инструкцию как пользоваться его инструментом. Я попробую по ней построить кривую для акварельной бумаги «Настя» плотность 200 г/м и содержащий 50% хлопка. У меня есть фотография, которую мне не удалось напечатать цианотипией так как я хотел. К ней мы применим полученную кривую и посмотрим на результат.

Читать далее →

Во время поездки по Японии для цианотипии я решил купить местной акварельной бумаги. Найти её мне удалось только в универмаге «Йодобаши». В других магазинах и торговых центрах, которые мне попадались, акварельной бумаги вообще не было. Да и в «Йодобаши» выбор был очень скудный — всего один вид акварельной бумаги. Бумага стоила недорого, имела экзотический для нас формат B5 (182мм на 257 мм) и представляла собою альбом-склейку из 15 листов. Судя по всему это недорогая бумага начального уровня. Я купил две пачки.

Подобрав сюжеты для печати, я приготовил светочувствительную эмульсию для цианотипии и стал наносить её на бумагу. Здесь я столкнулся с первой проблемой: эмульсия не хотела равномерно ложиться и впитываться. Я впервые столкнулся с таким поведением акварельной бумаги. С трудом я всё же нанес светочувствительный слой, но местами он был слишком толстый.

Как материал для цианотипии бумага меня разочаровала. Я надеялся, что получу отпечатки лучшего качества. Но есть у этой бумаги и свои плюсы. За счёт гладкой поверхности можно печатать сюжеты с большим количеством деталей. У бумаги очень приятный оттенок и она очень приятная на ощупь. При сушке сильно не коробится.

Печатал как обычно. Негатив напечатан на струйном принтере на плёнке Lomond. Экспонировал самодельной УФ-лампой из китайской светодиодной ленты на расстоянии 4,5 см от прижимного стекла. Время экспонирования 12 минут.

Относительно того, что делать с остатками бумаги у меня есть несколько идей. Хочется посмотреть как она будет вести себя при тонировании.

Скорее всего никто не заметил, но вчера и, возможно, сегодня сайт слегка лихорадило. Связано это с переездом на новый хостинг, который, если вы читаете этот текст, прошёл успешно. Довольно простая процедура переезда заняла у меня почти целый день и, конечно же, не обошлась без проблем. Зачем это всё было нужно? Мой старый хостинг нельзя оплатить российской банковской картой, а других у меня нет. Два года найти как оплатить было проще переезда, а в этот раз переехать оказалось выгодней. Надеюсь на новом месте всё будет работать ещё лучше.

P.S. За заглавную картинку огромное спасибо ИИ (мне удалось найти где бесплатно и без цензуры), который вот-вот заменит художников (на самом деле нет) и вообще всех.

Нашёл за шкафом большой лист акварельной бумаги Fabriano Artistico. Покупал так давно, что уже не вспомню для чего. Чтобы не пропадать добру решил порезать его и пустить под цианотипию. У меня как раз была идея сделать относительно большой отпечаток*. В итоге из этого листа получилось шесть листиков 20 на 28 см и пара узких обрезков, которые тоже можно пустить в ход.

Как бы мне ни нравилась калька, моему принтеру она не нравится и он её зажёвывает. Искать где-то другой принтер сильно не хотелось, поэтому негативы делал на всё той же древней плёнке Lomond. Хоть я и купил пачку новой, хочу сначала добить эту.

Перед печатью определил время с помощью маленьких пробников — получилось 8 минут. «Установка» для печати всё та же: лампа из китайской светодиодной ленты, стеклянная полка от старого холодильника и бумажные цилиндрики из втулки от бумажных полотенец высотой 4,5 см.

Постоянно упускаю этот важный для меня момент: на 4 листа 15 см на 21 см и 10 листов 10 см на 15 см ушло ~ 6 мл раствора. Т. е. примерно четверть миллилитра на квадратный дециметр. Да, размерности кривые, но так цифры получаются удобными для расчетов.

Мне бы очень хотелось печатать цианотипию чаще и больше, но без мастерской это довольно сложно. Приходится тратить очень много времени на разворачивание, а затем на сворачивание необходимого окружения.

*размер бумаги 20 см на 28 см, размер изображения 15 см на 21 см. Теоретический предел для моей установки — изображение размером 20 см на 30 см.