Архив рубрики: Опыты

Новый опыт, который я получил

613. ***

Нашёл за шкафом большой лист акварельной бумаги Fabriano Artistico. Покупал так давно, что уже не вспомню для чего. Чтобы не пропадать добру решил порезать его и пустить под цианотипию. У меня как раз была идея сделать относительно большой отпечаток*. В итоге из этого листа получилось шесть листиков 20 на 28 см и пара узких обрезков, которые тоже можно пустить в ход.

Как бы мне ни нравилась калька, моему принтеру она не нравится и он её зажёвывает. Искать где-то другой принтер сильно не хотелось, поэтому негативы делал на всё той же древней плёнке Lomond. Хоть я и купил пачку новой, хочу сначала добить эту.

Перед печатью определил время с помощью маленьких пробников — получилось 8 минут. «Установка» для печати всё та же: лампа из китайской светодиодной ленты, стеклянная полка от старого холодильника и бумажные цилиндрики из втулки от бумажных полотенец высотой 4,5 см.

Постоянно упускаю этот важный для меня момент: на 4 листа 15 см на 21 см и 10 листов 10 см на 15 см ушло ~ 6 мл раствора. Т. е. примерно четверть миллилитра на квадратный дециметр. Да, размерности кривые, но так цифры получаются удобными для расчетов.

Мне бы очень хотелось печатать цианотипию чаще и больше, но без мастерской это довольно сложно. Приходится тратить очень много времени на разворачивание, а затем на сворачивание необходимого окружения.

*размер бумаги 20 см на 28 см, размер изображения 15 см на 21 см. Теоретический предел для моей установки — изображение размером 20 см на 30 см.

608. Лугносад Afterparty

10 августа 2024, клуб Гластонберри, Москва

За долгое время моего увлечения фотографией я практически не снимал концерты. В этот раз у меня оказалась с собой цифровая камера с условно подходящим объективом и я решил попробовать. На весь концерт меня не хватило, и я снял только выступление первой группы — Barpy Harpy. На мой взгляд опыт довольно удачный. Можно будет ещё как-нибудь попробовать. Объектив правда нужен подлиннее и посветлее.


Читать далее →

596. Маленькие мёртвые Роллеи. Часть пятая

Часть первая, часть вторая, часть третья, часть четвёртая

Наконец-то я собрался с силами и протестировал вторую камеру. Ту у которой слетала шестерёнка взвода. Счётчик кадров я починил ещё весной обильно залив его WD40. Это конечно не правильно, но других идей у меня не было.

После всех проверок, камера казалась исправной и готовой к тестовой съёмке. Я зарядил предпоследнюю катушку китайской плёнки Shanghai GP3 и отправился гулять по Москве, фотографируя всё подряд. По ощущениям всё было хорошо, но меня преследовало чувство, что на следующем взводе пружина точно соскочит. К счастью этого не произошло.

По итогу можно сказать, что я смог починить фотоаппарат, но маленькая проблема все же осталась: межкадровые расстояния на плёнке немного не ровные, но совсем слипшихся кадров и наложений нет. Как это всё отрегулировать я не знаю и скорее всего пытаться сделать лучше не буду. Причиной неровных межкадровых может быть и износ пластиковой шестерёнки, а с этим уже ничего не сделаешь. Камерой вполне можно снимать.

Ну и в конце хочется сказать пару слов о плёнке. Так как кроме любимого Родинала у меня был ещё открытый Ilfotech LC29, то проявить плёнку решил им. Получилось лучше чем в Родинале. Я ещё довольно давно заметил, что некоторые плёнки не особо любят Родинал, но так как обычно ничего другого у меня нет, то я стараюсь ими не пользоваться. Вот и Shanghai Родинал не любит. Снимать на дешёвую китайскую плёнку и пользоваться довольно дорогим проявителем немного странно, хотя, наверное можно было бы разводить какой-нибудь суррогат Микрофена или D76, но с этим много мороки. Ну и в целом китайская плёнка есть китайская пленка. Проще и лучше снимать на просроченный Aviphot и проявлять Родиналом. По крайней мере мне моими руками. Про Shanghai нужно было бы написать где-то отдельно, но получилось как получилось.

На этом можно поставить точку в истории с маленькими мёртвым Роллеями. Не такие они и мёртвые. Скорее зомби.

588. ***

Я довольно долго искал это место. Впервые я попал сюда больше десяти лет назад. Нужно было успеть на поезд и я от побережья в сумерках через небольшой лесок пытался выйти к дороге. То, что где-то там должна быть дорога я точно не знал, но как оказалось впоследствии, я не ошибся и даже успел на поезд.

Пробираясь через лесок я обо что-то споткнулся. Потом ещё раз. Внимательно посмотрев под ноги я увидел в высокой траве фрагменты надгробий. Иногда попадались и целые. Где-то между деревьев я заметил покосившиеся кресты. Мне хотелось остановиться и прочесть надписи, которые кое-где сохранились, но я спешил на поезд…

Спустя несколько лет я вновь оказался на берегу залива и вспомнил тот вечер, когда я спешил на поезд. Это был солнечный летний день. Я, как мне казалось, видел ту же сухую траву, те же деревья, но не находил ни крестов ни надгробий. Утомившись поиском, я вышел на берег и сел на ствол поваленного сухого дерева. День подходил к концу и забросив поиски я продолжил свой путь.

В третий раз я ехал сюда специально. Сойдя с поезда я отправился в ту сторону, где судя по карте должен быть залив. Без каких либо препятствий я попал в знакомый и одновременно незнакомый лесочек. Скорее даже парк. Там даже была табличка с описанием где я нахожусь. Практически туристическая достопримечательность. Я не поверил своим глазам, когда пройдя насквозь вышел на берег, где лежало бревно, на котором я сидел в прошлый раз. Но место всё-таки было иным. Не таким, каким я впервые увидел его в сумерках спеша на поезд, и совсем не таким как во второй раз, когда я не смог его найти, хотя и был очень близок к этому. Даже сейчас я не уверен существует ли это место и лишь несколько чорно-белых фотографий намекают на его реальность.

580. Триоплан Мейера

На одной барахолке в интернете увидел в продаже объектив. На единственной фотографии он был повернуть к зрителю задней частью по которой можно было лишь сказать, что в него какой-то экзотический байонет. Стоил он фантастически дёшево, всего 200 рублей (~2$). Мне стало любопытно что же это за объектив такой, поэтому я не задумываясь забронировал его и сразу же поехал и забрал.

Мне повезло и в моих руках оказался Meyer Goerlitz Trioplan 2.9/50. Если верить интернету, то, судя по серийному номеру, сделан он в 1949 году. В интернете чаще встречается описание поздней версии с красной буквой V на оправе. Я вначале подумал, что у моего объектива вообще нет просветление, но ошибся. Просветление всё-таки есть.

Экзотический байонет оказался байонетом Экзакта. У меня в закромах даже нашлась камера на которую можно поставить этот объектив, но я все равно заказал переходник на цифровую камеру Sony.

К своему стыду я ничего не знал про этот объектив, но почитав интернет я осознал, что мне досталась легенда. На Ебее подобные объективы стоят около 250$. Причина такой цены — необычное бокэ.

У меня пока не было возможности полноценно протестировать свою покупку, но по примеру картинок в интернете я тоже решил снять цветочки с бокэ. В итоге получил тот самый узнаваемый рисунок и фантастические яркие цвета. Объектив произвёл очень хорошее первое впечатление, но специально и задорого я бы его не стал покупать. Уж слишком это специфическая вещь.

572. ***

В 2019 году я путешествовал по Таиланду. Во время этого путешествия у меня родилась идея сделать серию отпечатков используя цианотипию. Негативы я печатал на лазером принтере на плёнке Lomond, но мне они не особо понравились и в качестве эксперимента несколько негативов я напечатал в фотолаболатории на плёнке для рекламы Kodak. Плёнка эта не прозрачная, а молочно белого цвета. Видимо тогда меня это смутило и эти негативы пролежали пять лет ожидая своего звёздного часа. Сейчас я снова начал печатать цианотипию и решил поэкспериментировать с ними.

Учтя опыт предыдущей печати я решил сократить время экспонирования с 25-40 минут до 10-15, для чего уменьшил расстояние от лампы до бумаги в примерно в два раза до четырёх с половиною сантиметров. Однако время экспонирования негативов из фотолаболатории получилось 2 часа, что выходит за любые разумные рамки. Возможно чего-то такого я и боялся отложив пять лет назад эти негативы в долгий ящик. При этом качество получающихся отпечатков мне очень нравится. Есть полутона, которых практически не было при печати с напечатаных на принтере плёнок.

В качестве проверки гипотезы о сокращении времени с уменьшением расстояния между лампой и бумагой напечатал фотографию скульптуры льва с негатива отпечанного на кальке лазерным принтером. В прошлый раз время экспонирования было 25 минут, в этот — 10 минут и изображение на мой взгляд получилось несколько плотнее.

569. Маленькие мёртвые Роллеи. Часть четвёртая

Часть первая, часть вторая, часть третья

Дошли руки посмотреть вторую камеру. Ту у которой был неисправный взвод. Я уже пробовал починить ей взвод, но когда зарядил плёнку шестерёнка с пружиной снова соскочила. Разобрав камеру я не нашёл каких-то проблем, поставил пружину на место, настроил взвод и не собирая корпуса установи рычаг. Затвор можно было ввести, шестерёнка и пружина не слетали и создавалось ощущение, что камера исправна.

Я собрал камеру и решил проверить как она будет работать с засвеченной плёнкой. На втором кадре шестерёнку провернуло и пружина опять соскочила. Я снова разобрал камеру, настроил взвод и решил не собирая её протестировать с плёнкой. На третьем взводе шестерёнку провернуло. Поискав причину отчего взвод и протяжка плёнки настолько тугие, что шестерёнка проворачивается, я ничего не нашёл. У меня не осталось идей из-за чего может возникать проблема и я решил просто смазать все механизмы. Удивительно, но после этого простого действия шестерёнку перестало проворачивать и камера заработала.

Сейчас я в ней не уверен и хочу дать ей время полежать, чтобы потом протестировать уже с нормальной плёнкой. Я надеюсь, что смазка решила проблему и обе камеры теперь исправны.

P. S. Уже после всех тестов заметил, что на камере не работает счётчик кадров. При этом если поменять задние крышки местами, то счётчики работают на обоих камерах. Пока не протестировал второй Роллей оставлю все как есть.

567. Сдвиг эмульсии

В галерее искусств стран Европы и Америке в 2019 году проходила выставка «Дагеротип, автохром, поляроид». Там я впервые увидел такую вещь как сдвиг эмульсии поляройдного снимка и с тех пор хотел попробовать этот процесс. Камеры Polaroid у меня не было и я хотел или взять её у кого-нибудь попользоваться или же купить недорого, но мне не удавалось ни того ни другого. В конце концов я купил себе камеру и кассету к ней. Причём кассета оказалась почти в два раза дороже камеры. У меня появилась возможность сделать целых восемь снимков у которых оказался странный цвет. Я пока не могу понять с чем это связано. Скорее всего эти дорогущие кассеты не высокого качества. В итоге более менее получился один с которым я и решил провести эксперимент со сдвигом эмульсии.

Найти описание на русском языке как проделать эту на самом деле не хитрую операцию я не смог. На английском есть довольно много видео, но подход у их авторов несколько отличается и в некоторых моментах они противоречат друг другу.

Читать далее →

563. Цианотипия. Краткое руководство

Дисклеймер: писал для себя, поэтому какие-то очевидные мне тонкости мог упустить. Указанное время обработки и рецепты растворов дают результат, который меня устраивает, но ваши ожидания могут отличаться от моих. Химия опасная, ультрафиолет вредный, носите маску и перчатки, соблюдайте социальную дистанцию.

Я вернулся к цианотипии спустя три с половиною года после последних экспериментов по трём причинам: во первых я нашёл альтернативу плёнкам Lomond, которые меня не устраивали, во вторых нашёл интересный рецепт тонирования отпечатков и в третьих в текущих условиях хотелось бы найти интересный вариант печати с цифровых негативов. Собственно тонирование и должно дать этот интересный результат.

В интернете полно более подробных инструкций, здесь я хочу скорее обобщить свой собственный опыт, чтобы в дальнейшем, если я буду развивать эту тему, было отчего отталкиваться. До этого я печатал цианотипию три раза и не могу сказать, что добился результата которого хотел. На этот раз я проделал большую работу над ошибками и, что самое главное, попробовал тонировать отпечатки. По итогу этого эксперимента и родился этот текст.

Читать далее →

562. Цианотипия. Про кальку

По результатам предыдущих опытов я понял, что плёнка Lomond ни для лазерной ни для струйной печати меня не устраивает. В интернете наткнулся на рекомендацию печатать на кальке Cactus. Довольно легко нашёл её в продаже, купил и напечатал на ней негативы для цианотипии. Печатал на хорошем чёрно-белом лазерном принтере с двухкомпонентным тонером (чтобы это не значило). На моём домашнем струйной принтере (не покупайте принтеры Brother, они мягко говоря не очень) напечатать что-либо на кальке не удалось. Она постоянно застревала.

В целом негатив на кальке понравились мне больше чем на плёнке. Плёнка набирала статическое электричество и начинала притягивать пыль, волоски и разный мелкий мусор. У кальки этого недостатка нет. Качество печати на кальке примерно такое же как на плёнке. Ну может совсем немного лучше. Калька дешевле, её проще резать и мне она больше нравится тактильно. Так что я теперь буду использовать преимущественно кальку.