Архив рубрики: Опыты
695. Слушать тишину I
692. ***
Из тех времён, когда плёнка была относительно доступна и идея продавать просрочку по цене свежей плёнки ещё казалась безумием, у меня осталось некоторое количество этой самой просрочки, которая покупалась для тестов и разного рода экспериментов. Иногда среди этого богатства я натыкаюсь на совсем уж фантастические вещи. Например, слайд Fuji Astia, срок годности которого закончился в июле 2003 года (более 20 лет назад!). Древнюю плёнку я решил зарядить в древнюю камеру — приведённую в порядок этой зимою Welta Weltur. Конечно идея заряжать слайд в камеру с непросветлённой оптикой не очень, но я особо не надеялся, что что-то получится. Заявленная производителем чувствительность плёнки iso 100 и так не очень высокая. Если пытаться компенсировать старение пленки и снимать её как менее чувствительную понадобится штатив. Я не хотел заморачиваться и снимал по номиналу. Результат очень удивил и порадовал. Ну и минус ещё одна казалось бы безнадёжная плёнка из моей коробки со странностями.
670. Домик
667. Обретённая плёнка
Нашёл на шкафу фотоаппарат Фэд с заряженной в него плёнкой. Счётчик кадров замер на отметке 15. Когда зарядил в него плёнку и что снимал я не смог вспомнить. Скорее всего плёнка пролежала в фотоаппарате несколько лет.
662. ***
Решился напечатать фотографию на дорогой бумаге Hahnemuhle. Выбрал венецианский вид, который неплохо получался на тестах. Правда негатив пришлось печатать заново так как хотелось увеличить формат.
Картинка из 2018 года. Размер листа 24 на 24 сантиметра. Размер изображения 19 на 19 сантиметров. В сканер не поместилось, поэтому показываю фотографию.
661. ***
Фотография 2024 года, сделана на плёнку камерой Rolleicord, которую я привёз из Японии. Время экспонирования 18 минут. Первый вариант «универсальной» кривой.
Подвожу итоги январских экспериментов с цианотипией. Мне хотелось построить относительно универсальную кривую, которую можно было бы использовать для подготовки цифровых негативов. Опираясь на кривую, полученную с помощью ChartThrob, свой опыт и интуицию, я построил «универсальную» кривую. Как показала тестовая печать я просчитался. Изображение хорошо попадает в динамический диапазон бумаги, но оно слишком светлое и не контрастное. Причём я увеличил время экспонирования с 12 до 18 минут.
Немного поломав голову я построил второй вариант «универсальной» кривой, подготовил два негатива с одной и той же фотографии, но сделанных с помощью разных кривых и сделал отпечатки. На этот раз отпечатки получились отлично. Особой разницы между «универсальными» кривыми нет. Почему результат первого эксперимента меня огорчил непонятно. Я делал всё тоже самое и также. Скорее всего для получения хороших отпечатков важен сюжет. Что-то можно хорошо напечатать цианотипией, а что-то нельзя (или можно, но у меня пока не хватает опыта). Буду продолжать эксперименты. По ощущениям я потихоньку приближаюсь к тому, что в итоге хочу получить.
660. Lucky SHD 400
Решился попробовать ещё одну китайскую плёнку. Стоила она относительно дёшево и о ней даже неплохо отзывались в интернетах. К сожалению рассказать о ней могу только вместе с тестом камеры Welta Weltur, поэтому, возможно, мой отзыв будет немного необъективным.
659. Welta Weltur
Больше десяти лет назад я купил Welta Weltur. Мне хотелось компактный средний формат с возможностью фокусировки не только по шкале. Вариантов было не так много. Разнообразные зеркалки, что системные, что двухобъективные были довольно громоздкими и хорошие не вписывались в мой бюджет. Дальномерные камеры как правило тоже были дороги и даже очень дороги, но Welta попалась мне по доступной цене да ещё с затвором Compur-Rapid и светосильным (f/2.8!) Тессаром Цейса.
Изначально у камеры были проблемы с дальномером, которые я решил отдав её в ремонт. Тогда ещё были мастерские, где могли починить старинную камеру. Я помню, что снял ей как минимум одну плёнку и даже что-то получилось, но сложности с затвором заставили меня отложить камеру. Отчего-то я не стал снова отдавать камеру мастеру. Она хранилась среди моих фотопринадлежностей долгое время, пока я, разбираясь в них, на неё не наткнулся.
649. ChartThrob
Мне стыдно признаться, но всё это время я печатал цианотипию интуитивно, не используя никаких полезных инструментов. Из за этого некоторые отпечатки не получались. Я делал цифровые негативы неправильно и изображение не попадало в динамический диапазон подготовленной бумаги. Вот тут я и задумался, как можно сделать негатив с которого будут получаться отпечатки. Первая мысль: каким-то образом построить корректирующая кривую, которую накладывать на исходное изображение. Начав поиски в интернете я практически сразу нашёл готовый инструмент — ChartThrob, который создал Kevin Bjorke.
Этим инструментом пользуется множество людей по всему миру и я решил попробовать использовать его для своих отпечатков. Kevin написал подробную инструкцию как пользоваться его инструментом. Я попробую по ней построить кривую для акварельной бумаги «Настя» плотность 200 г/м и содержащий 50% хлопка. У меня есть фотография, которую мне не удалось напечатать цианотипией так как я хотел. К ней мы применим полученную кривую и посмотрим на результат.
648. ***
Во время поездки по Японии для цианотипии я решил купить местной акварельной бумаги. Найти её мне удалось только в универмаге «Йодобаши». В других магазинах и торговых центрах, которые мне попадались, акварельной бумаги вообще не было. Да и в «Йодобаши» выбор был очень скудный — всего один вид акварельной бумаги. Бумага стоила недорого, имела экзотический для нас формат B5 (182мм на 257 мм) и представляла собою альбом-склейку из 15 листов. Судя по всему это недорогая бумага начального уровня. Я купил две пачки.
Подобрав сюжеты для печати, я приготовил светочувствительную эмульсию для цианотипии и стал наносить её на бумагу. Здесь я столкнулся с первой проблемой: эмульсия не хотела равномерно ложиться и впитываться. Я впервые столкнулся с таким поведением акварельной бумаги. С трудом я всё же нанес светочувствительный слой, но местами он был слишком толстый.
Как материал для цианотипии бумага меня разочаровала. Я надеялся, что получу отпечатки лучшего качества. Но есть у этой бумаги и свои плюсы. За счёт гладкой поверхности можно печатать сюжеты с большим количеством деталей. У бумаги очень приятный оттенок и она очень приятная на ощупь. При сушке сильно не коробится.
Печатал как обычно. Негатив напечатан на струйном принтере на плёнке Lomond. Экспонировал самодельной УФ-лампой из китайской светодиодной ленты на расстоянии 4,5 см от прижимного стекла. Время экспонирования 12 минут.
Относительно того, что делать с остатками бумаги у меня есть несколько идей. Хочется посмотреть как она будет вести себя при тонировании.
