Архив рубрики: Антиквариат

630. Rolleicord Ia type 1

Мне очень нравятся TLR камеры Роллей. У меня их сейчас четыре штуки. Последняя появилась совсем недавно — я привёз её из Токио в начале лета. Состояние у неё весьма плачевное, но камера рабочая.

В моих руках оказался один из первых Роллейкордов. По словам продавца камера была сделана в 1932 году. Если же верить CameraWiki, то это Rolleicord Ia type 1, который начали производить в 1936 году.

Протестировал я её практически сразу, но фотографии с неё меня расстроили и я решил просто поставить её на полку как сувенир. На тестовом негативе всё было усыпано мелкими чёрными точками. Я предположил, что это от старости и очистить камеру от мусора не выйдет.

Читать далее

580. Триоплан Мейера

На одной барахолке в интернете увидел в продаже объектив. На единственной фотографии он был повернуть к зрителю задней частью по которой можно было лишь сказать, что в него какой-то экзотический байонет. Стоил он фантастически дёшево, всего 200 рублей (~2$). Мне стало любопытно что же это за объектив такой, поэтому я не задумываясь забронировал его и сразу же поехал и забрал.

Мне повезло и в моих руках оказался Meyer Goerlitz Trioplan 2.9/50. Если верить интернету, то, судя по серийному номеру, сделан он в 1949 году. В интернете чаще встречается описание поздней версии с красной буквой V на оправе. Я вначале подумал, что у моего объектива вообще нет просветление, но ошибся. Просветление всё-таки есть.

Экзотический байонет оказался байонетом Экзакта. У меня в закромах даже нашлась камера на которую можно поставить этот объектив, но я все равно заказал переходник на цифровую камеру Sony.

К своему стыду я ничего не знал про этот объектив, но почитав интернет я осознал, что мне досталась легенда. На Ебее подобные объективы стоят около 250$. Причина такой цены — необычное бокэ.

У меня пока не было возможности полноценно протестировать свою покупку, но по примеру картинок в интернете я тоже решил снять цветочки с бокэ. В итоге получил тот самый узнаваемый рисунок и фантастические яркие цвета. Объектив произвёл очень хорошее первое впечатление, но специально и задорого я бы его не стал покупать. Уж слишком это специфическая вещь.

565. Polaroid

Купил себе Polaroid. Модель как на картинке, но состояние такое будто его долго пытали. На ценнике — кусочке малярного скотча, кроме цены было написано «раб», что по идее говорит о его рабочем состоянии. Кассета для Поляройда стоит почти в два раза дороже камеры. Я купил кассету на восемь кадров (в золотые 90е в кассете их было десять, шринкфляция однако) и сделал тестовый снимок. Камера действительно работает.

Читать далее

543. ***

В моих руках оказалась вот такая необычная фотография для стереоскопа. Напечатана она была судя по всему в начале XX века в серии «Начальный курс географии» издательства Ундервуд и Ундервуд. В серию входили как минимум 52 фотографии. К сожалению там где я купил эту фотографию других не оказалось. Поискав в Интернете я нашёл ещё несколько подобных фотографий на которых был изображены Петербург и Япония.

Мне захотелось посмотреть как выглядел ГУМ во времена Российской империи в объёме, однако стереоскопа, предназначенного для просмотра таких изображений у меня нет. Его можно сделать из картона и пары линз, но искать подходящие линзы мне не хотелось и я решил сделать из исходного изображения анаглиф. Эта технология была одно время очень популярна для видео. У меня остались красно-синие очки для просмотра анаглифов и в Фотошопе сделать анаглиф довольно просто.

Читать далее

492. ***

В 30е годы прошлого века в Германии на заводе Цейс делали дальномерную камеру Contax. Первая её модель была не особо примечательна, а вот Contax II (без экспонометра) и III (с встроенным экспонометром) стали знаменитыми и легендарными. После войны переработанный вариант этой камеры стали делать в Западной Германии на заводе Zeiss Opton в Штудгарте, добавив к названию модели букву «a», а завод на котором Contax делали изначально по репарации вывезли в СССР, где стали производить копии камер Contax II и III без изменений под названием Киев 2 и 3 соответственно.

Потом, конечно, камеры доработали и назвали модель «Киев 4» с разными буквами на конце. Скажу честно в них я особо не ориентируюсь, хотя одно время довольно много снимал на относительно ранний (1961 год) варианта Киева 4 без экспонометра. Но мне очень хотелось купить первую версию этой камеры — Киев 2. Отличается он некоторыми деталями и «прямой» надписью с названием модели. Вообще Contax и его копии очень интересная тема и, возможно, я когда-нибудь напишу про них большой текст, но сейчас я просто хочу поделиться радостью: в последний день апреля я купил себе Киев 2 с «прямой» надписью 1957 года выпуска. В конце июня отснял тестовую плёнку и убедился, что камера исправна. Вот такая минутка фотоонанизма технофетишизма.

394. Heliar и другие мои объективы большого формата

Затвор Compur внутри

Похоже я постепенно перехожу на большой формат и потихоньку осваиваю Linhof. Но пока никак не могу определиться с нужным мне набором объективов. Проанализировав то, что у меня уже есть и посмотрев, что я в основном снимаю и какая картинка нравится, я прикинул и понял, что мне хотелось бы купить качественный сверхширик (~65 мм) и хороший универсальный объектив с фокусным расстоянием 150 мм.

Читать далее

390. S.O.M. Berthiot Stellor Serie 1b

Меня всегда завораживали старинные латунные объективы. Каждый из них имеет собственное имя выгравированное красивым шрифтом на латунном корпусе, автора и историю создания. В общем не смотря на серийное производство это не безликое изделие, а уникальный объект, практически произведение искусства.

Когда я стал обладателем камеры большого формата тот час захотелось поэкспериментировать с подобной оптикой. Первым подопытным стал Tessar Цейса 1913 года выпуска, который достоин отдельного рассказа. Но Tessar — это довольно известная схема, а мне хотелось попробовать какую-нибудь экзотику и мне повезло: на самом известном заграничном интернет-аукционе я нашёл Stellor за очень хорошую цену.

Читать далее

375. Объектив от старого Кодака

Я все-таки снял объектив с No. 1A Pocket Kodak Series II и сделал из картона некоторое подобие доски, чтобы поставить его на Linhof. Сделать тестовые снимки на листовую плёнку сил у меня не хватило и я воспользовался так и не проверенным с момента покупки адаптером для широкой плёнки.

Читать далее

358. Vintage Kodak

Не смотря на моё увлечение разнообразными старинным фотоаппарата и у меня никогда не было американской камеры. Покрутить такую в руках было бы интересно хотя-бы для того чтобы сравнить инженерные решения используемые в США и в Европе (точнее Германии, которая между мировыми войнами стала главным производителем фототехники в Европе).

Когда у меня появилась возможность недорого доставить что-то из США, я с удовольствием заказал самый дешёвый фотоаппарат Кодак, который нашёл. Таким образом в моих руках оказалась камера No. 1A Pocket Kodak Series II в весьма плачевном состоянии. Кожаная оклейка местами сгнила и почти полностью отвалилась. Я аккуратно оторвал остатки и протёр корпус мыльной водой. Мех оказался весь в дырках, хотя издалека выглядит довольно целым, можно сказать даже почти новым. Объектив и затвор вообще оказались в довольно неплохо состоянии. Затвор отрабатывает все доступные ему выдержки, правда насколько точно я не скажу. Объектив, состоящий или из одной линзы или из ахроматической склейки (я пока не до конца понял) чистый, без сколов и царапин. Расположенная перед ним ирисовая диафрагма тоже в порядке.
Читать далее

350. Изопанхром

Когда-то совсем давно (лет семь назад) друг отдал мне начатую упаковку листовой плёнки. Называлась она Изопанхром и на рассыпающемся оригинальном конверте был указан срок годности — до мая 1964 года.

Читать далее

323. Leitz Summar — Возможно ли управлять мутностью

Вообще я хотел провести этот эксперимент с плёнкой и в условиях более приближенных к реальным, однако не удержался и решил проверить зависит ли мутность картинки с моего Зуммара от диафрагмы в тех условиях, которые оказались доступны. У меня появилась идея как можно использовать эту мутность для пользы дела и ответ на вопрос об её управляемости сильно бы мне помог понять как это лучше сделать и стоит ли это делать вообще.

Если кратко, то предыстория такова: купленный мною Зуммар вместо красивых и резких картинок, как в примерах из Интернета, выдавал и продолжает выдавать высокодуховнуюю мутность. Например такую, или такую, или вот такую. Как с этим бороться я так и не разобрался и в итоге решил призвать на помощь научный подход и выяснить зависит ли степень мутности от диафрагмы. Собственно моё предположение было следующим: с закрытием диафрагмы мутность должна уменьшаться. Сразу скажу — мутность практически не зависит от диафрагмы, что весьма печально. По крайней мере в моих довольно-таки искусственных условиях: сцена, освещаемая обычной люстрой (чтобы свет был помягче), была снята на разных диафрагмах с помощью цифровой камеры.

Читать далее