«Когда искусствоведы собираются вместе, они говорят о форме, структуре и смысле. Когда художники собираются вместе, они говорят о том, где можно купить дешевый растворитель»
—Пабло Пикассо

Классическая фотография удовольствие недешевое, оттого иногда возникает порочное желание где-нибудь сэкономить хоть копеечку. Как правило, подобная экономия никогда не идёт на пользу дела, а часто ещё и приносит непоправимый вред. Поэтому, увидев в продаже новую неприлично дешёвую плёнку, я отнёсся к ней весьма настороженно. Но жадность всё-таки не позволила пройти мимо, и я стал обладателем нескольких катушек фотоплёнки «Аструм» различной чувствительности, которая, если верить легенде надписи на упаковке, сделана на Украине.

В Интернете информации об этой плёнке крайне мало. В различных конференциях можно найти мнение опытных фотографов, что это какая-то перепакованная фотоплёнка для аэрофотосъёмки, возможно Agfa Aviphot. На счёт времени обработки тоже ведутся дискуссии – документации на плёнку нет, но на коробке написано, что время проявки 13 минут, правда не указано в каком проявителе, но скорее ещё по советской традиции имеется в виду СТ-2.

Сразу использовать эту плёнку для чего-то серьёзного было бы верхом неблагоразумия. Необходимо было сделать тесты. Больше всего у меня было четырёхсотки. С неё я и решил начать, к тому же погода не позволила бы мне снимать на менее чувствительную плёнку.

Отсняв плёнку, я столкнулся с необходимостью узнать время обработки. СТ-2 у меня где-то был, но готовить из порошка раствор очень не хотелось, поэтому я решил проявить плёнку в Родинале. После долгих поисков в Интернете мне удалось найти время проявления в Родинале 1+50 – 13 минут, но, забегая вперёд, скажу, что мне оно показалось недостаточным. В следующий раз я буду проявлять не меньше 15 минут. Перед обработкой я на пару минут замочил плёнку в воде, чтобы смыть противоореольный слой. Вода, которую я слил из бачка, была тёмно-синего цвета.

Не смотря на ошибку со временем проявления, фотографии получились неплохие. Особенно порадовало очень мелкое зерно. Но не обошлось без ложки дёгтя: на некоторых кадрах были странные разводы. Возможно, плёнка немного слиплась в бачке – она очень тонкая, по ощущениям раза в два тоньше Кодака. Если бы не эти разводы, то за цену, которую просят за эту плёнку, она была бы просто великолепна. Попробую отснять ещё одну катушку, чтобы до конца разобраться являются ли разводы дефектом плёнки или же виноваты мои не совсем прямые руки.

Правая половина кадра темнее чем левая из-за загадочного развода. Подобных разводов несколько по всей длинне плёнки. Этот самый широкий — захватывает половину представленного и треть следующего кадра.

В качестве итогов приведу все скучные технические детали. Пленка «Аструм фото 400», отснята с пулом на 1/3 ступени (как iso 320). Проявлена в «Родинале» от «Фотоаптеки» 1+50 13 минут. Агитация в течение первых 10 секунд каждую минуту. Негатив получился слишком светлый и контрастный. На мой взгляд, стоит увеличить время проявки хотя бы до 15 минут.