Обычно, когда я снимаю на пленку, на съёмку я трачу один ролик. При этом не важно узкая плёнка или широкая. Я не люблю когда плёнка долгое время заряжена в камеру и стараюсь доснять её как можно скорее, если вдруг не удалось этого сделать за один раз.

Плёнка, с которой эти картинки пролежала в Лейке месяц. Я доснял её за три раза. Такого не происходило очень давно. Если посмотреть на ситуацию с мистической стороны — Лейка меня отторгает. Пока я снимал эту пленку из неё выкрутился винтик. Не критично, но через, то место куда он вкручивался свет стал попадать на плёнку и засветил пару кадров. Самое забавное, что я нашёл потом этот винтик (его длина полтора миллиметра), правда обратно он не вкрутился — резьба немного съелась, и он болтался, угрожая вновь вывалиться и где-нибудь потеряться уже окончательно. Пришлось подбирать на его место другой, что оказалось нелегкой задачей. На этом злоключения не закончились у двух кадров оказалась экспонирована только половина. Явно это какой-то глюк шторок, но воспроизвести его я не смог.

Зато посмотрел на рисунок Зуммикрона на нормальной фотоплёнке, удивился насколько же оптика Лейца конца 50-х годов резкая и осознал правило по которому проектируют современные объективы. Сформулировать его можно так: картинка с хорошего объектива должна быть похожа на 3D рендер. Посмотрите на «топовые» пейзажи и это сразу бросится в глаза. Такой рисунок практически недостижим для современной бюджетной оптики.

Хочется сменить Лейку на менее замороченную камеру и отснять Зуммикроном цветную плёнку. Думаю я буду приятно удивлён.