Вообще я хотел провести этот эксперимент с плёнкой и в условиях более приближенных к реальным, однако не удержался и решил проверить зависит ли мутность картинки с моего Зуммара от диафрагмы в тех условиях, которые оказались доступны. У меня появилась идея как можно использовать эту мутность для пользы дела и ответ на вопрос об её управляемости сильно бы мне помог понять как это лучше сделать и стоит ли это делать вообще.
Если кратко, то предыстория такова: купленный мною Зуммар вместо красивых и резких картинок, как в примерах из Интернета, выдавал и продолжает выдавать высокодуховнуюю мутность. Например такую, или такую, или вот такую. Как с этим бороться я так и не разобрался и в итоге решил призвать на помощь научный подход и выяснить зависит ли степень мутности от диафрагмы. Собственно моё предположение было следующим: с закрытием диафрагмы мутность должна уменьшаться. Сразу скажу — мутность практически не зависит от диафрагмы, что весьма печально. По крайней мере в моих довольно-таки искусственных условиях: сцена, освещаемая обычной люстрой (чтобы свет был помягче), была снята на разных диафрагмах с помощью цифровой камеры.
Весной, когда погода наладится я попробую провести этот же эксперимент на улице с естественным светом, учтя те результаты, которые я получил в этот раз:
- Мутность практически не зависит от диафрагмы
- Объектив начинает хорошо работать если прикрыть диафрагму на два стопа (собственно как и написано в старых книгах по фотографии)
- Максимально закрытая диафрагма даёт результат хуже чем приоткрытая на один-два стопа (что тоже написано в старых книгах)
- Для моего Зуммара диафрагмы f/4.5, f/6.3 и f/9 позволяют получить максимальное качество изображения (что подтверждает написанное в старых книгах :) )
- Мутность растёт при пересвете, поэтому лучше даже недодержать где-то на половину ступени (справедливо для цифровой камеры, на плёнке возможно будет иначе)
Ниже приведены картинки, на основании которых я сделал все эти выводы. В конце в качестве эталонной приведена та же сцена снятая Юпитерм-8 при диафрагме f/4.